<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>startafire &#187; Standards</title>
	<atom:link href="http://blog.nik0.de/tag/standards/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nik0.de</link>
	<description>Blut, Zombies &#38; Gewalt. Und Dings. Undso.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 07:51:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Ein Opera, der keiner ist</title>
		<link>http://blog.nik0.de/2011/10/ein-opera-der-keiner-ist/</link>
		<comments>http://blog.nik0.de/2011/10/ein-opera-der-keiner-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 19:22:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Intarwebz]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>
		<category><![CDATA[United Internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nik0.de/?p=1960</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich habe ich gedacht, dass im Jahre 2011 Webstandards von den meisten Unternehmen umgesetzt werden und Browserweichen unnötig sind. Zumindest bei Firmen, zu deren Geschäft das Internet gehört, hätte ich das gedacht. Aber irgendwie bewiesen Amazon, Web.de und GMX (beide United Internet) das Gegenteil. Ein Hilferuf aus dem Bekanntenkreis erreichte mich, dass &#8220;web.de merkwürdig sei&#8221;. <a href='http://blog.nik0.de/2011/10/ein-opera-der-keiner-ist/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich habe ich gedacht, dass im Jahre 2011 Webstandards von den meisten Unternehmen umgesetzt werden und Browserweichen unnötig sind. Zumindest bei Firmen, zu deren Geschäft das Internet gehört, hätte ich das gedacht.</p>
<p>Aber irgendwie bewiesen Amazon, Web.de und GMX (beide United Internet) das Gegenteil. Ein Hilferuf aus dem Bekanntenkreis erreichte mich, dass &#8220;web.de merkwürdig sei&#8221;. Und bei Amazon funktioniere die Buchvorschau mit Opera nicht.</p>
<p>Ich habe mir das fix angeschaut und musste erkennen: Ja, die haben dort Browserweichen. Im Jahre 2011. Und für was?! Für nix! Funktioniert</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-1964" title="GMX_Browserweiche" src="http://blog.nik0.de/wp-content/uploads/2011/10/GMX_Browserweiche.jpeg" alt="" width="856" height="91" /></p>
<p>Glücklicherweise hat Opera eine komfortable Möglichkeit seine Identität zu verschleiern. Dazu drückt man auf der Seite mit Browserweiche <strong>F12</strong> (oder macht einen Rechtsclick auf die Seite) und wählt im nun erscheinenden Menü den Punkt <strong>Seitenspezifische Einstellungen</strong>.<br />
Dort gibt es unter dem Abschnitt <em>Netzwerk</em> einen Punkt <strong>Browser-Identifikation</strong>. Dort kann man wählen als welcher Browser sich Opera ausgeben soll, neben Opera gibt es den Internet Explorer und Firefox als Auswahl. Opera kann sich als ein anderer Browser <em>ausgeben</em> oder sich als dieser <em>maskieren</em>, was die gründlichere Variante ist. (Hier werden Hinweise auf Opera aus dem User Agent String getilgt.)</p>
<p>Damit ich mit Opera den <em>Blick ins Buch</em> bei Amazon wagen kann, muss ich mich <em>als Firefox maskieren.</em> Bei den Kollegen von United Internet maskiere ich mich als Internet Explorer, da Opera sich nicht als aktuelle Firefox-Version auszugeben scheint.</p>
<p>Frohes Surfen!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.nik0.de/2011/10/ein-opera-der-keiner-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bedenken zu De-Mail</title>
		<link>http://blog.nik0.de/2010/11/bedenken-zu-de-mail/</link>
		<comments>http://blog.nik0.de/2010/11/bedenken-zu-de-mail/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 10:46:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Intarwebz]]></category>
		<category><![CDATA[Persönliches]]></category>
		<category><![CDATA[De-Mail]]></category>
		<category><![CDATA[GPG]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>
		<category><![CDATA[Stasi 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Steuergelder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nik0.de/?p=1073</guid>
		<description><![CDATA[De-Mail soll, nachdem da viel Geld reingesteckt wurde, in Gesetzform gegossen und der Einsatz damit legitimiert werden. Ich finde das System nicht toll und will es nicht nutzen. Da werden viele Dinge dem User zugeschoben, die nicht zu seinem Vorteil sind, so muss er z.B. täglich seine De-Mails abrufen. Außerdem finde ich es nicht gerade <a href='http://blog.nik0.de/2010/11/bedenken-zu-de-mail/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De-Mail soll, nachdem da viel Geld reingesteckt wurde, in Gesetzform gegossen und der Einsatz damit legitimiert werden. Ich finde das System nicht toll und will es nicht nutzen. Da werden viele Dinge dem User zugeschoben, die nicht zu seinem Vorteil sind, so muss er z.B. <a href="http://www.netzpolitik.org/2010/always-on-dank-e-postbrief/">täglich</a> seine De-Mails abrufen. Außerdem finde ich es nicht gerade toll, wenn jemand anderes die Möglichkeit hat meine Mails zu entschlüsseln &#8211; und diese gibts, ist explizit <a href="https://www.privacyfoundation.de/blog/2010/08/no-de-mail/">vorgesehen</a>.</p>
<p>Interessant ist, dass der Bundesrat nun <a href="http://heise.de/-1140535">Bedenken</a> hat. Und zwar nicht wegen solcher Sicherheitslücken, sondern wegen benutzter Formulierungen! Obwohl die Betreiber der De-Mail-Dienste immer wieder <a href="http://www.egovernment-computing.de/kommunikation/articles/274344/">beteuern</a>, dass die Server unglaublich sicher seien, glaube ich nicht daran. Im Gegenteil, ich bin gespannt, wann das erste Mal Lücken im System ausgenutzt und bekannt werden!</p>
<p>Ich hätte mich gefreut, wenn man das Vorhaben sichere Behördenkommunikation den Bürgern näher zu bringen dafür genutzt hätte um etwas wie GPG zu pushen. Mit <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard">GPG</a> bzw. PGP kann ich sicherstellen, dass meine Nachrichten nicht von irgendwem, sondern nur vom gewünschten Empfänger gelesen werden können. Außerdem kann ich mir meine Identität dadurch bescheinigen lassen, indem meine Keys von anderen Benutzern oder Gesellschaften unterschrieben werden. Hier hätten Ämter anbieten können, dass sie die Identität feststellen und nach erfolgreicher Prüfung den Key unterschreiben.</p>
<p>Das GPG-Verfahren ist sicher, erprobt und die Verschlüsselungsalgorithmen sind bekannt. So haben wir ein isoliertes System, bei dem man nicht weiss, wer letztendlich Zugriff darauf hat. Ein Nachteil von etwas wie GPG ist natürlich auch, dass der Staat keinen einfachen Zugriff darauf hat &#8211; und genau das ist wahrscheinlich einer der Gründe, wieso De-Mail so gepusht wird.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.nik0.de/2010/11/bedenken-zu-de-mail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gib mir Video-Tags!</title>
		<link>http://blog.nik0.de/2009/06/gib-mir-video-tags/</link>
		<comments>http://blog.nik0.de/2009/06/gib-mir-video-tags/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 20:47:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Niko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Intarwebz]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Internet Explorer]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[Safari]]></category>
		<category><![CDATA[Standards]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[World Wide Web Consortium (W3C)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nik0.de/?p=116</guid>
		<description><![CDATA[Mit HTML5 soll es möglich sein, dass man sich Videos im Browser anschaut, ohne dass man ein PlugIn dazu benötigt. Gelöst wird das ganze durch die mit HTML5 eingeführten Video-Tags. Die Schweden von The Pirate Bay versuchen sich an ihrem eigenem &#8211; natürlich unzensierten &#8211; Videoportal und setzen dabei auf eben jene Videotags. Youtube hat <a href='http://blog.nik0.de/2009/06/gib-mir-video-tags/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit HTML5 soll es möglich sein, dass man sich Videos im Browser anschaut, ohne dass man ein PlugIn dazu benötigt. Gelöst wird das ganze durch die <a href="http://www.w3.org/TR/html5-diff/">mit HTML5 eingeführten</a> Video-Tags. Die Schweden von The Pirate Bay versuchen sich an ihrem eigenem &#8211; natürlich unzensierten &#8211; <a href="http://thevideobay.org/">Videoportal</a> und setzen dabei auf eben jene Videotags. Youtube hat eine HTML5-Demo <a href="http://www.youtube.com/html5">im Angebot</a>. Momentan gibt es allerdings nur wenige Browser, welche die Tags interpretieren können. Firefox 3.5, Opera 10 und Chrome 3 wollen es können, momentan gibt es allerdings noch keine stabile Veröffentlichung. Einzig Safari 3.4 bietet als stabile Version aktuell Support für den Video-Tag.</p>
<p>Außen vor ist, wie immer bei Webstandards (&#8230;), der IE . Und ich vermute, dass das auch so bald nicht kommen wird &#8211; schiesst sich hier Microsoft selbst ins Aus?</p>
<p>(via <a href="http://futurezone.orf.at/stories/1609976/">Futurezone</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.nik0.de/2009/06/gib-mir-video-tags/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

